Pekka Iiskonmäki Koskaan ei tiedä mihin pystyy ellei yritä tosissaan

Suomen sosiaaliturva on täysin ylimitoitettu

  • Rikkaat ryöstävät meitä ja me kärsitään
    Rikkaat ryöstävät meitä ja me kärsitään
  • Meiltä köyhiltä leikataan. Vain Li ymmärtää meitä
    Meiltä köyhiltä leikataan. Vain Li ymmärtää meitä

Sosiaaliavut kuuluvat vain sairaille ja vanhuksille.

Nyt on tukea jos jonkinlaista. Asumistuki kaikkein järjettömin.

Se maksaa kaikille 2 miljardia.

Saajat ovat vapaamatkustajia ja tukkivat työssä käyvien asuntomarkkinat.

Kiinteistovero on täysin käsittämätön vero, joka tuottaa tuon 2 miljardia.

Ei yhteiskunnan tehtävä ole maksaa saamattomien ja laiskojen ihmisten korkeaa elämisentasoa.

Peruspäivärahan pitää riittää, jos ei työt kiinnosta.

Sivusta katsoen Suomen köyhät ovat röykeitä etuilijoita.

Heidän pitää tyytyä osaansa tai  mennä töihin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (83 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Olet väärässä. Olet täysin väärässä. Suomen sosiaaliturva ei ole ylimitoitettu. Se on vain väärällä tavalla toteutettu ja kohdennettu.

Kaikki olisi mahdollista korjata järkeväksi, ja melko nopealla aikataululla. Olen nimittäin näillä näkymin työtön 1.5. alkaen.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

No niin se valitettavasti tuppaa olemaan. Minun nuoruudessa piti valita sellainen asunto, minkä pystyi omilla töillään ylläpitämään. En ole koskaan hakenut mitään avustuksia yhteiskunnalta, vaikka olen köyhyyttäkin kokenut tämän maallisen matkani varrella. Minut opetettiin kotona, että ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot ja että jokainen on oman onnensa seppä. Minun isä elätti rautatieläisen palkalla perhensä ja äiti ei ollut koskaan töissä eikä siihen aikaan kotiäidit olleet kortiston nurkissa ilmaisen rahan perässä...

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''No niin se valitettavasti tuppaa olemaan. Minun nuoruudessa piti valita sellainen asunto, minkä pystyi omilla töillään ylläpitämään.''

Samanlaista se oli minunkin nuoruudessani, mutta palkasta jäi valtaosa itselle.

Kaverini asui puoli vuotta maalivarastossa (oli maalausfirmassa töissä) ennen kuin tuli opiskelemaan.

Oli rimoista ja kovalevystä tehnyt itselleen nukkumasopen.

Yksi työkavenini vuokrasi lämpimän autotallin ja asui siellä pari vuotta.
Sitten oli riittävästi rahaa pankkilainaan ja asunnon ostoon.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

No, joo pääsääntöisesti näin, mutta palkasta ei todellakaan jäänyt valtaosaa itselle. Aloitin työt 1973 ja verotus nousi koko 70-80 luvun niin, että ylitöistä meni pahimmillaan suoraan 75 % ennakonpidätystä ja lopullisessa verotuksessa loput. Mutta, toimeen tultiin kellari-, vintti, ja ulkohuoneissa asumalla ja säästämällä. Kaikessa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #43

#43
Demarit pääsivät silloin valtaan ja työmiehen ansiot sosialisoitiin tilipäivänä.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Sinun nuoruudessasi oli töitä ihmisille. Ei tarttenut mennä kuin ovesta sisään ja sanoa että tulen tänne nyt duuniin.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#14
Aika vähän olen vieraalla töissä ollut. Olen yrittäjä lähes koko elämäni.

Miksi Suomen työpaikat sitten tuhottiin?

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Opiskelija-asuntoja puretaan, kun niissä eivät enää opiskelijat halua asua, kertoi sanomalehti tässä taannoin. Miksi asuisivatkaan, kun yhteiskunta kustantaa vuokrayksiön vuokran lähes kokonaan. Onhan se kivempi asua yksin kuin soluasunnossa, jossa ennen asuttiin onnellisena, jos sen ylipäätään sai.

Hesarin mukaan voi saada jopa 400 euron vuokrasta tukea 300 euroa. Olen vieläkin epäuskoinen, että voiko tuo olla tottakaan? Aprillipäiväkään ei silloin edes ollut! Eipä ole ihme, että veroja jatkuvasti nostetaan ja rahaa jaetaan surutta niillekin, jotka eivät sitä tarvitse.

Tiedän tapauksia, jossa osakeenomistavan opiskelijapoika asuu siinä virallisesti ja nostaa iloisena vuokratukea vaikka ei siinä itse edes asu. Asunnon vuokran maksaa vuokralainen täysimääräisenä, eikä tarvitse edes siitä tuloveroa omistajan maksella. Kukas sitä nyt pimeää vuokralaista ilmoittaisi verottajalle...kaverikapitalismia, jonka maksajana on tavallinen suomalainen työntekijä. Olisi kirveellä töitä:)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#17
Luin samasta asiasta. Me jaettiin kaverin kanssa n. 20m2 huone.

Vuokra oli 75 markkaa per lurjus.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #19

Nyt täytyy heti korjata pieni muistivirheeni, kun kaivoin sen Hesarin esille. Yksin asuva opiskelija voi saada 500 euron vuokrasta tukea 400 euroa!! Jäännös 100 euroa on jopa halvempi kuin mitä opiskelija-asunnoissa joutuisi maksamaan.

Onkohan päättäjillä mitään käsitystä todellisesta elämästä. Nyt puretaan ja myydään halvalla monissa kaupungeissa rakennettuja melko uusiakin opiskelijoille kelpaamattomia asuntoja. Kuka vielä ihmettelee mihin verorahat oikein uppoavat?

Eipä opiskelijoiden juuri kannata edes valmistumisen kanssa kiirettä pitää, kun asuminenkin on lähes ilmaista? Kannattaa ainakin roikottaa toista jalkaa kiinni opiskeluissa niin kauan kuin vain on mahdollista, jos tämäkin hulluus edelleen jatkuu? No, ainakin osakkeenomistajat voivat tyytyväisinä hymyillä ja lisätä vain enemmän yksiöitä "salkkuunsa". Vuokrat jatkavat pääkaupunkiseudulla ainakin kasvuaan ja kohta niistä taistellaan lähes verissäpäin:)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #28

#28
Opiskelijoilla on siten kissanpäivät Suomessa.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Kaikki eivät ole opiskelijoita, vaan voivat esim. olla työttömiä, lomautettuja/irtisanottuja yksineläjiä, joilla on asuntovelkaa ym. velkaa ja jotka nyt joutuvat työttömksi jouduttuaan elämään yli puolet pienemmällä ansioilla ja samat velat niskassaan.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #37

Uusittu laki tehtiin koskemaan myöskin opiskelioita, vaikka heitä varten on rakennettu halpoja asuntoja ja myöskin isompia perheasuntoja, jotka nyt seisovat tyhjänä. Järkevääkö? Kuvista päätellen ihan hyvän näköisiä, mutta eivät tietenkään ole kaupunkien keskustoissa. Nyt asuntotuki koskee kaikkia nuoria, joista ei ole kiva asua vanhempiensa kanssa, vaikka tilaakin olisi riittävästi. Annetaan ne vapaaksi jääneet asunnot edes sitten asunnottomille, ettei niitä purkaa tarvitse.

Onhan se varsin reilua, että ajatellaan kaikkien hyvää ja vapautta valita myöskin varakkaiden ihmisten, mutta maksajille se ei välttämättä ole niin kivaa. Ei varsinkaan tuleville sukupolville joiden niskaan tämä avokätisyys kaatuu ja joilla ei mahdollisesti pystytä läheskään samoja etuja tarjota.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #52

#52
Suomen päättäjillä on pakonomainen tarve tuhlata kaikki varat, että saadaan ensi vuonna vähintään samat varat käyttöön.

Kansanluonne on elää yli varojensa.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Erilliset sosiaaliturvat pitää lopettaa lähes tyystin.Järjestelmä pitää korvata yhdenluukun kansalaisturvavakuutuksella. Vakuutus kattaisi kokonaisvaltaisesti vauvasta vaariin sovittavan menettelyn mukaan. Järjestelmä rahoitetaan verovaroista,sekä vakuutettujen vakuutusmaksuista. Esimerkiksi lapsilisästä osa kirjataan vakuutustilille ja suoraan käyttöön jää määritelty osuus.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#4
Demarit puhalsivat jo kerran eläkerahat ja Kepu sai kansaneläkkeen maatalousväelle.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Minun mielestä järjettömin sosiaaliapu on yritys tuet..

Jos omin avuin ei pysty yrittämään, lyö lapun luukulle.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#6
Yritystuet ja maataloustuet ovat molemmat suunnitelmataloutta.

Maataloutta ei pitäisi verottaa ollenkaan, koska se on perustuotantoa.

Vastaavasti tuet poistetaan ja maatalosmaan hinta muodotuu suhteessa sen tuottavuuteen.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Tässä vaiheessa ei auta, kuin maratooni.
Kumpaakaan tukea ei voida poistaa ennen, kuin ymmärretään globaalisti kenen onnea nuo tuet ovat. Ei sitten kenenkään, paitsi virkamieskunnalle ja politiikoille.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Edelleen odottelen tieto yritystukien merkityksestä työllisyydelle.

Kuinka monta työtöntä meillä olisi nykyisten 400.000 työttömän lisäksi ilman yritystukia ?

Olisiko mm. Ilmatieteenlaitoksella nykyisen 680 työntekijän sijaan vain 500 työntekijää, jos laitoksen saamat yritystuet poistettaisiin ?

Yritystuet taitavat olla vain merkki liki sosialistisen maan kustannustason kieroutuneisuudesta kilpailukyvyn kannalta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#10
Silti sääennustukset menevät arpomalla.

Käyttäjän YkiRikkl kuva
Yki Räikkälä

Kuka muuten maksaa Suomessa oikeasti palkastaan 60% veroja?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Siihen joutuu jo melko pienellä palkalla.

Palkka 4000 euroa vero 1200 euroa. ALV kaikista ostoksista ja esim. polttoainevero 80%, kiinteistövero, alkoholivero, autovero,
varainsiirtovero jne.

Taisi mennä jo yli 60%.

Käyttäjän YkiRikkl kuva
Yki Räikkälä

Siinä tapauksessa köyhät maksavat vielä enemmänkin kuin 60%.

4000 euroa siis melko pieni palkka? Check.

Piti kai siis olla palkkaverot kyseessä eikä välilliset, joita kaikki maksavat, oli sitten palkkatuloja tai ei. Tämä siis omasta profiilikuvauksestasi.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #16

#16
Köyhän osa on kova.

Siksi haluasin pudottaa pois esim. energiaverot ja autoveron.

Yleinen hintataso putoaisi 1,5 miljardin leikkauksella n. 20%.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Julkiset menot ovat n. 60 % kansantuottesta ja samalla täysin luotettava mittari verotuksen todellisesta tasosta pitkällä tähtäimellä.

Julkinen kasvava velka on vain siirrettyä verotusta tuonnemmas ja aikanaan verotaakka nykyisille lapsille ja vielä syntymättömillekin.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Työsuhteet kun tuppaavat olemaan lyhyitä, niin asuminen vaikeutuu tosi paljon jos on kohtalaisella palkalla vuokrannut asunnon. Työttömyyden kohdatessa olisi taas vaihdettava asutoa?

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Työtön voi asua vuokra-asunnossa, jonka vuokra voi olla 400-500 euroa ja työttömyyskorvaus esimerkiksi nettona 600-750 eurona. Onko blogisti sitä mieltä, että ko. henkilö selviää ilman yleistä asumistukea?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#13
Kyllä pärjää. Miksi pitää asua yksin?

Kaksi voi jakaa vuokran keskenään.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Eli 200-300 eurolla pitää kuukaudessa ostaa ruoat, käydä lääkärissä, maksaa sähkölaskut, puhelin jne .. Iiskonmäellä ei ole mitään hajua koko asiasta. "Miksi pitää asua yksin". Enpä ole aikoihin kuullut typerämpää kysymystä.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu Vastaus kommenttiin #24

"Miksi pitää asua yksin"

Kyllä kolhoosiasuminen on oikein hyvä vaihtoehto ja silloin 300 riittää oikein hyvin, jos ei sairastu. Se sairastuminen onkin Suomen sosiaaliturvan ongelmakohta. Ilmaista rahaa kyllä jaetaan ihan liikaa, mutta ilmaista terveydenhoitoa ei anneta.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #26

Eli kaikkien köyhien työttömien pitää asua kolhooseissa?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #35

#35
Monet ovat aatteelta sellaiseen halukkaita.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #41
Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #57

#57
Pitää tyytyä siihen mitä annetaan. Ilmaispalvelut eivät voi olla lottovoittoja.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #24

#24
Ei ole oikein, että työssä käyvät kituuttavat, kun joku loikoo sohvalla samoilla tuloilla.

Yhteisasunnot työttömille on ihan hyvä vaihtoehto. Suu säkkiä myöten.

Jos on työtön yli kolme vuotta, niin yhteiskunta voi asuttaa sinne missä on tyhjiä asuntoja.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #27

Millon työttömien ja työssäkäyvien tulot ovat muuttuneet samoiksi? Luuletko, että kaikki työttömät laiskoja pummeja, jotka mielummin makaavat jouten, kun olisivat töissä ja saisivat näin elämälleen laatuua ja elintasoa, voisivat joskus matkustella, ostaa uusia vaatteita, pystyisivät mksamaan laskunsa ja tuntisisvat kuuluvansa näin yhteiskuntaan?

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen Vastaus kommenttiin #36

Jos "matkustelu" tarkoittaa lomamatkoja, voin vinkkinä heittää ettei minulla "kovapalkkaisessa" työssä olevana ole varaa lomamatkoihin.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #40

Kuitenkin työssäkäyvillä on enemmän varaa matkustella kuin köyhillä työttömillä.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #27

Osallistutko itse nyt suomalaisen yhteiskunnan menoihin veroillasi?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #47

#47
Kyllä osallistuin aikoinaan useilla miljoonilla.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #24

#24
Voi myös ryhtyä yrittäjäksi ja maksaa itselleen kopsakka palkka.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Nyt Pekka unohdit, että työeläkeläiset ovat kaikista suurin ja kallein sosiaalietuuksia nauttiva ryhmä. Moni ei ymmärrä, että työeläkkeet maksetaan suoraan veroista, kuten muutkin sosiaalietuudet. Eläkekassat on ihan yhtä hyödyllisessä käytössä kuin Suomen kultavaranto.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#15
Suomen vahvoja puolia ei ole talouden järkevä hoitaminen.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Se kuitenkin lohduttaa, että suuri osa hukatuista rahoista ei ole omia, vaan lainattuja.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #29

#29
Jos EKP painaa ja toivottavasti suomalaiselle paperille paljon euroja, niin ei lainan hoito ole vaikeaa, mutta en usko Suomen kykyyn hoitaa velkoja purkamatta vakuuksiaan.

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen

Jos olisin saanu kaikki maksamani työeläkevarat itselleni pankkiin talletettavaksi, olisin eläkeiässä miljonääri.

Nyt varmasti moni älähtää, että "työnantajahan ne tellit maksaa". Joka tapauksessa TEL -maksu on työntekijästä johtuva kulu siinä missä palkkakin ja työtekijän tulee se työllään kustantaa, kuten ansiotkin. Yhtä hyvin koko TEL -maksu voitaisiin laittaa työntekijälle ja samalla siirtää työnantajan maksama tellin osuus työntekijän bruttoansioon.

Vai ei muka onnistu ? Kun nyt katselee, millaisella tarmolla on paneuduttu Portugaliin muuttaneiden muutamien "veropakolaisten" verokohtelun muuttamiseen, en pidä sitä ollenkaan mahdottomana, jos vain oikeaa tahtoa olisi.

Työnantajan maksamat tellit onkin vain sumutus, jolla palkkakuitti saadaan näyttämään työntekijästä miellyttävämmältä. Aika karulta näyttäisi, jos työtekijä huomaisi maksavansa noin yhtä paljon eläkemaksuja muiden hyväksi, kuin hän maksaa tuloveroa.

Yrittäjät näkevät tämän kaikessa katkeruudessaan. Yrittäjän työeläke onkin lähes hukkaan heitettyjä varoja. Kannattavampaa on (oli) nostaa firmasta matalampaa palkkaa, joka johtaa myös matalampiin eläkemaksuohin ja maksaa säästyneillä varoilla itselleen vapaaehtoista eläkevakuutusta. Vapaaehtoisen eläkevakuutuksen maksut pystyi myös vähentämään verotuksessa. Näin toimien firman jää (jäi) enemmän rahaa, jonka voi tietyin edellytyksin nostaa pääomatuloina.

Esimerkiksi Sveitsissä työntekijä maksaa eläkemaksut pankkitille, jonne kertyy hänen työeläkkeensä. Mahdollisen ennenaikaisen kuoleman tapahtuessa nämä eläkevarat ovat osa perintöä. Suomessahan ne haihtuvat taivaan tuuliin, pääsääntöisesti pois miehiltä naisten hyväksi.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#25
''Jos olisin saanu kaikki maksamani työeläkevarat itselleni pankkiin talletettavaksi, olisin eläkeiässä miljonääri.''

Niin olisi monet muutkin.

Välistävetäjiä on valtavasti.

Eläkemaksun sijaa voisi palkasta siirtää 8% sulkutilille, joka inflaatiosuojataan.

Rahat joko kerralla, kun jää eläkkeelle tai jaksotettuna.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Noh, noh poijaat, mitäs te oikein hassuja puhutte? Etteikö meillä olisi enää isoja ja rikkaita eläkeyhtiöitä, jotka nyt pystyvät lähes mihin tahansa liikutellessaan miljardeja sinne sun tänne... Ja mihin hyväveli verkostotkin menisivät? Isopalkkaiset eläkepomotkaan eivät enää olisi kansantaloudellemme isoja verojaan lahjoittamassa ja miten köyhä kansa sitten pärjäisikään? Ei, ei, se käy!

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen

Huolesi ovat hyvin aiheellisia. Silloin meillä saattaisi olla sankoin joukoin kelkasta pudonneita poliitikkoja ja muita humpuukimaakareita ilman hyvää toimeentulolähdettä, nyt kun sopeutumiseläkekin ilmeisesti häviää.

Mutta eipäs synkistellä. Suomi on kaikenkarvaisten järjestöjen ja yhdistysten luvattu maa, nyt niitä on noin 140 000 kpl ja määrä kasvaa noin tuhannella vuodessa. Sinne uppoaa nytkin satojatuhansia kuivankusijoita, mukaan vaan joukkoon iloiseen.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Juuri tästähän se on järkevä valtiontaloudenpito meillä kiinni!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eipä näitä blogistin juttuja oikein kannata kommentoida, kun kyseessä on vain keino ärsyttää, eikä tietoa tai totuutta tekstissä ole nimeksikään.

Perusporvari, joka pitää Venäjästä, rakastaa Viroa, toisaalta taas Viro on Venäjän vihollinen, mutta Putin on hyvä, ja Assad on oikeassa ja ja ja .....

Näissä ei ole oikein päätä ei häntää, mutta ei kai se ole tarkoituskaan.

Pääasia, että on hauskaa, mutta asiallista kommenttia ei kannata kauheasti odottaa.

Köyhät on laiskoja ja työttämät syyllisiä, verottaja tappaa ja Suomi häviää maailmankartalta.

Kuka näitä blogeja ottaa tosissaan, ei kai kukaan.

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen

Mitä yrität sanoa ? Kommentissasi ei ole mitään punaista lankaa. Jos totuus ärsyttää ja myönnät ettei sinulla ole mitään kommentoitavaa, niin miksi sitten kommentoit ?

Asetut varmaan mielestäsi kaiken tyhmyyden yläpuolelle viisaudessasi ja tarkastelet allasi olevia moukkia filosofin elkein. Vinkkinä: pudotuksesi taitaa olla melkoinen.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#39
Harvoin on kommentti, jota ei ymmärrä millään jargonimittarilla.

Petteri teki siten pohjat.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #42

Kun siirtyy blogista toiseen, ja lukee kommenttejasi, niin taas on mieli muuttunut.

Tuo takki on viuhunut jo niin monta kertaa ympäri, että siinä häviää Soini ja Arhinmäki :)

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Niin että ovatko köyhät on laiskoja ja työttämät syyllisiä tilanteeseensa?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #45
Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #51

Pistäpäs nyt pöytään yksikin tutkimus ja siitä linkki, että kaikki köyhät ja työttömät ovat laiskoja ja syyllisä omaan tilanteeseensa. Toinen vaihtoehto on se, että voit lopettaa paskan sössöttämisen.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #56

#56
Jos ei löydy töitä ja on todella aktiviteettia, niin pitää ryhtyä yrittäjäksi.

Sillä todistaa, että ei ole laiska ja muiden elätettävä.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #60

Kaikista ei ole yrittäjiksi. Kuten ei lääkäreiksi tai siivoojiksi. Se ei tarkoita sitä, etteikö työhaluja olisi. Kaikki eivät ole myöskään kykeneviä terveydellisesti mihin tahansa työhön.

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen Vastaus kommenttiin #56

Pistäpä sinä pöytään jonkun sortin tutkimus siitä, että köyhät ja työttömät eivät olisi laiskoja ja syyllisiä omaan tilanteeseensa.

Sinä tosin käytät ehtoa "_kaikki_ köyhät..."

Näitä tutkimuksiahan tehtailevat puoluesidonnaiset järjestöt (PTT, EVA, ETLA, PT) aina sen mukaan, mitä milloinkin pitää osoittaa.

Olipas muuten pahasti sanottu lopussa.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #66

Ei voi yhtään paremmin sanoa, kun blogisti yleistää todella törkeästi kaikki köyhät ja työttömät. Ja se on kuule, Lahtinen, väitteen esittäjän todistustaakka, ei minun. Minä kysyin, että ovatko kaikki, niin blogisti vastasi olevani "asian ytimessä".

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #68

#68
Ei Suomi ole vielä valmis ja tekevälle löytyy varmasti töitä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Älähän nyt liikaa pingoita herra Ritala. Liskonmäellä on usein varsin huomionarvoisia ja tärkeitäkin huomioita, joita monella muulla ei ole, ja solmiokin kiristää liikaa koko ajan ja muutenkin kuljetaan vaan laput silmillä. Tosin huumorikin kukkii välillä enemmän tai vähemmän, jota tonttulakkikin hyvin todistaa:).

Joskus kyllä vähän kauempaa näkee Suomenkin tilanteen paremmin, kuin vain omasta kylästä tihrutellen. On tuo Isomäki kiertänyt muutakin kuin vain tahkoa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#38
''Eipä näitä blogistin juttuja oikein kannata kommentoida''

Et malttanut silti pysyä pois.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

On erinomaisen mukavaa asustella yksikseen hyvin varustetussa kunnallisessa tilavassa vuokrayksiössä. Vuokrakin on kohtuullinen. Ilmarinen järkkää euroja "seinään" sen verran, ettei tarvii olla "halveksittu vuokratuilla roikkuja". Taidan nousta sohvalta, ottaa kupin kahvia ja painikkeeksi pari baakkelsia. Ho hoijaa. Kyllä kelpaa olla suomalainen ja asua Suomessa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Vuokratukienkin oikein kohdentaminen onkin se juttu, jonka pitää toimia oikeudenmukaisesti. Jos jopa varakkaan perheen pikkupetterille ei kelpaa opiskeluasunnoiksi varta vasten rakennetut asunnot, joissa toki on oma huone, mutta keittiö pitää jakaa muutaman muun soluasukkaan kesken, niin mitä valittamista siitä on? Tämä oli huono lakiuudistus, epädemokraattinen minun mielestäni.. Vai eikö?

Pitääkö työssä käyvien kassaneitien kustantaa verorahoillaan hänellekin ikioma yksiö keskeltä kaupunkia, johon tämän "kassaneidin" palkasta vähennetty vero-osuus menee kokonaan tuohon yhden petterin asuntotukeen, joka oli siis jopa tuo 400 euroa?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#58
Vasemmiston kuolonkorinaa on vahvasti ilmassa.

Miksi tuhosivat työpaikat ja elintasonsa.

Nyt he ovat katkeria, kun ideologia petti ja rahaa ei heru enään muiden taskuista.

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen Vastaus kommenttiin #64

Perinteinen vasemmisto, joka sai voimansa työväestöstä, on todellakin häviämässä. Sen tilalle on jo noussut uus-vasemmistolaisuus, joka myös vihertää voimakkaasti.

Uus-vasemmistolaista ja oikeaa työtä on mahdotonta löytää samasta huoneesta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #67

#67
Marx on vaihtunut keittiöpuutarhakirjaan.

On aistittavissa unelma punainen tupa ja perunamaa.

Siihen sitten peruspäiväraha ja voi mökkeillä vuoden ympäri.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#55
Suomessa on paljon hyvää, mutta duunarille jää liian vähän palkastaan perheelle ja itselleen.

Keijo Räävi

Suomen sosiaaliturvan taso on alle EU:n komission suosituksen eli puolet mediaanituloista, joka tarkoittaa 1250€.

Kehysriihessä tämä epäkohta olisi pitänyt laittaa kuntoon.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#63
Rääviltä puuttuu kyky nähdä kokonaisuuksia.

Ei alkoholin myynti valtion monopolina ole kansan etu, eikä edes kansantalouden etu.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Hautausavustuksen hakeminen ja saaminen on toisaalta tehty kuolleelle kansalaiselle vaikeaksi.

Vainajan pitää anoa ensin Kelasta perustoimeentulotukea, mitä hän ei kuolleena henkilönä kuitenkaan saa. Tämän kielteisen
päätöksen jälkeen vasta hän pystyy anomaan kunnan sosiaalitoimelta varsinaista hautausavusta täydentävän toimeentulotuen muodossa.

Monta kertaa ehtii vainaja kääntää kylkeä ruumishuoneella ennen omia hautajaisiaan.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#71
Tutkimusten mukaan vainaja ei varsinaisesti käännä kylkeä, vaan madot hänen puolestaan.

Kelalla on aiheesta varmasti parempaa ja tutkittua tietoa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kyljen kääntäminen taitaa jopa helpottua kun kansalainen siirtyy ajasta ikuisuuteen.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

On harhaluulo, että vuokratuki jää vuokralaisen taskuun.
Tehtävä (joka ratkaistuna osoittaa että älykkyysosamääräsi on ainakin suurempi kuin kengännumerosi):

1) Jääkö vuokratukirahat vuokralaisen taskuun?
2) Bonuskysymys: Mihin joutuvat vuokratukirahat, jos vuokralainen ei saa niitä kerran pitää?

Henry

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#73
Vuokratuista suuri osa valuu ulkomaille.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Kolmella tonnilla työtön saa hyvän asuntovaunun.

Sen voi siirtää sinne missä töitä on. Elämän vakiinnuttua voi hankkia asunnon.

https://www.nettikaravaani.com/matkaaja/9004/1494677

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Vedä vaan se tonttuhattusi syvemmälle päähäsi, niin ei tarvitse katsella työttömän todellisuutta tämän päivän Suomessa. Olet ihan pelle.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#79
Tähän päättyi Jorin jorina.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #80

Ei pääty, niin kauan kuin riittää kaltaisasi puusilmäisiä tonttuja.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #82

#82
Koira haukkuu ja karavaani kulkee. Pummit ja torakat tappaa pakkanen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset