Pekka Iiskonmäki Koskaan ei tiedä mihin pystyy ellei yritä tosissaan

Lastentarhan opettajilla huippupalkat

  • Puistotäti Aino Laihopää arvostetussa työssään 50 -luvulla
    Puistotäti Aino Laihopää arvostetussa työssään 50 -luvulla

Juttelin muutaman perhepäivähoitajan kanssa ja entisen puistotädin kanssa.

Puistotäti on jo kunnioitettavat 93 -vuotta nuori. Hän käytti tätä termiä.

Perhepäivähoitaja ei voi kuvitellakaan, että saisi yli kahden tonnin palkkaa.

Puistotäti sai aikoinaan perheelleen ruokarahat perheiltä. Veroa ei mennyt. 

Parhaimmillaan lapsia oli yli kymmenen ja työstä jäi hyvät muistot.

Suomessa on jatkuva rutina palkoista, vaikka suuret palkat menevät veroihin.

Onneksi suomalaiset rakastavat verojaan ja ovat maailman onnellisin kansa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Suomen pitäisi päästä irti DDR -hegemoniastaan ja hoitaa lapset kotona tai naapurin täti hoitaa heidät.

Suomi onnistuu ryssimään hyvin yksinkertaiset asiat suunnattoman tehottomiksi ja kalliiksi kaikille.

Lisäksi pienten lasten retuuttaminen aamuyöllä tarhaan on epäinhimillistä.

Se näkyy lasten ja nuorten pahoinvointina koko elämän.

Samat ihmiset ruikuttavat lapsityövoimasta.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olisiko tässä sikapiikin ohella toinen syy, miksi ihmiset eivät enää lisäännyt Suomessa. Kahumuistot päivälaitoslapsuudesta elävät mielessä eikä kukaan halua samaa omille lapsilleen? Parempaa vaihtoehtoa ei vain ole tarjolla.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#2
Risto osui asian ytimeen. Yhteiskunta on ottanut hoitaakseen liian monta asiaa ja ryssii ne järjestään.

Kari nykyisin 50 -vuotias kertoi äidin menneen kuuteen töihin ja raahasi hänet pulkalla tarhaan lähes kolme kilometriä.

Sulalla kelillä pyörän tarakalla.

Vieläkin lastentarhan nähdessään hän saa viluväreet.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #10

Taru, nykyään 47 vuotta käveli aamulla herättyään itsekseen parkkipaikan yli lastentarhaan ja takaisin kotiin. Äiti ja isä olivat jo töissä tuohon aikaan. 70-luvulla ei katsottu pahalla lapsen omatoimisuutta.

Taru nautti tarhassa olosta sillä siellä olivat päiväsaikaan kaikki pihojen kaverit. Pihojen kavereista kasvoi myöhemmin koulukavereita ja vanhemmiten ystäviä.

Tällaista yhteenkuuluvuutta ei olisi saavutettu ilman päiväkotia.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #18

#18
Taapero-Pekka oli päiväkodissa syöttöpöydällä. Heinät tuoksuivat ja jauhoja oli kiva pöllytellä.

Vain Mimmillä oli sarvet. Muut oli nupoja. Kun kaatui ja ei päässyt pystyyn, niin konttasin Mimmin luokse ja otin sarvesta kiinni.

Mimmi nosti pystyyn ja sitten juoksua toiseen päähän turpia väistellen.

Lapseni kysyivät miksi syöttöpöydällä? Kyllä se kourussa konttauksen voittaa, vastasin.

Eivät ymmärtäneet.

Juha Hämäläinen

Tarhoja on pakko olla, mutta todellakin muitakin vaihtoehtoja on ollut ja on edelleen. Lapselle tarha voi melko masentava paikka. Mitä itsenäisempi lapsi sen enemmän tiukka yhteinen ohjelma haittaa pientä, joka haluaa opetella asioita itse omaan tahtiin eikä lauman hitauden mukaan. Samoin jo pienestä mielenkiinnon kohteet ovat hyvin erilaiset.

Itse pidin metsissä kulkemisesta kaverin kanssa. Puskissa oltiin alta neljän vanhasta aamusta iltaan. Eihän vanhemmat edes tietäneet tarkalleen missä. Opimme itse uimaan, hiihtämään, ajamaan pyörällä, onkimaan ja lukemaan mainiosti ilman aikuisia. Mopolla ajettiin kahdeksan vanhasta ilman ongelmia. Mitä nyt startti oli vähän hankala. Veneily aloitettiin ennen kouluunmenoa.

Lasten holhoaminen yhteiskunnan toimesta ei ole hyväksi. Oma-aloitteisuus kärsii sen takia monella loppuiän.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#4
Uusavuttomuus on Suomessa ihan nähtävissä.

Ei ole enään niitä maatalon tyttöjä ja poikia, joille mikään työ ei ollut vierasta.

Nykyisin mummon pyllynpesu ja ruokkimen vaatii 2,5 -vuoden koulutuksen.

Koulutuksesta on tullut itseisarvo.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Sama päti minunkin lapsuudessani. Kaikkea teimme keskenämme, tosin ei aina ihan vanhempien ajatuksia mukaillen mutta mielestämme sitä mikä kiinnosti.
Eivät meilläkään vanhemmat aina tienneet, missä ja mitä touhuilimme.
Rakentelimme jousipyssyjä, ilmakiväärejä, "tussarinkin" teko onnistui, samoin kuin musta ruuti. Kalastelimme, milloin milläkin, ravustelimme ja siitä rahaakin saimme. Alkutalven "nuijakala" oli hommista parhaita ja mateitakin tuli.
Ei eivät kuuluneet vanhemmat harrasteihimme, itse ja porukalla keskenämme kaiken teimme.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Mitähän blogisti yrittää selittää. Lastenhoitajien palkat ovat pienet, koska kyse on kilteistä, tottelevaisista, vaatimattomista naisista, jotka eivät halua ja uskalla alkaa röttelöimään ja lakkoilemaan työnantajiaan vastaan. He näkevät myöskin sen, että syytön osapuoli, lapset kärsivät kun aikuiset riitelevät.

Meidän miesten pitäisi kokeilla minkälaista työtä on yrittää pitää huolta vaikkapa 10- 20 kiljuvasta lapsesta, kahdeksan tuntia päivässä. Monelle isälle tulee kiire ylitöihin tai työmatkalle kun olisi hoidettava lapsia.

Joku viisas sanoikin, että maassa puhkeaisi vallankumous jos miehet hoitaisivat lapset ja naiset maapuolustuksen.

Miesryhmät (esim paperimiehet, metallimiehet ym) pystyvät kylmäverisesti lyömään persettä penkkiin, jos ei tule lisää liksaa. On kanttia uhkailla.

Eräs sivistyksen mitta on se kuinka yhteiskunta hoitaa puolustuskyvyttömiään, esim lapsia.
Ensimmäinen asia on että lapsiryhmät ovat kaikkialla liian suuria.
Lisää henkilökuntaa ja lisää palkkaa.

Juha Hämäläinen

Uutisista saatiin kuulla, että lastentarhanopettajilla on muualla EUssa jopa 2-3 kertaiset palkat Suomeen verrattuna ja ostovoima per palkkaeuro monasti parempi. Siinä sopii miettiä Suomen poliitikkojen ja virkamiesten. Eihän 2.600€ kuussa miinus verot ole mikään palkka vastuullisesta työstä. Lähinnä pilkantekoa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#6
Mihin menevät Suomen valtavat julkisen puolen rahat?

Korruptio on ainoa vaihtoehto.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Selvästi nyt yhdistetään tosiaankin kaksi asiaa : se, missä lapset pitäisi hoitaa - ja se, että päiväkotityö on kaikille ammattiryhmille raskasta ja vaativaa.
Lasten kotihoito ei ratkaise jälkimmäistä ongelmaa.

Sitten on vielä kolmas : se, että lastentarhanopettajat ovat hierarkisen päiväkotisysteemin huipulla.
Heillä on lähes opettajan identiteetti ja pitkä koulutus.
Muiden palkat sitten suhteutetaan tähän. Joten ne ovat suorastaan surkeat.

Samaa ei ole samassa määrin metallimiesten tai paperimiesten keskuudessa.

Tuntuu myös vähän, kuin tässä haluttaisiin lasten hoito ja varhaiskasvatus siirtää takaisin sen 93- vuotiaan puistotädin aikaan.
Sillä systeemillä vain ei äiti pysty työssä käymään eikä puistotäti elämään.

Jos naisten toimeentulo halutaan järjestää näin , sanottakoon se suoraan ja mietittäköön sitten, miten se vaikuttaa talouteen ja yhteiskuntaan.
Yksin pusikoissa juoksentelemalla ( kuten yllä kuvattiin ) eivät lapset nykymaailmassa pysty itse itseään hoitamaan ja kasvattamaan.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#8
Pirteät eläkeläiset hoitavat yhä pienenevät ikäluokat.

700 euron eläke on pilkantekoa. Järki käteen DDR-haamut.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #13

Ne päiväkotien hierarkioiden alimmat palkat tuottavat juuri ne pienimmät eläkkeet.
Ja ihan totta : juuri näiden naisten tyttäret ovat niissä töissä, joiden tekijöitä päiväkoti palvelee huonoiten - vaikka pitäisi olla juuri päinvastoin.
Joten mummit sitten huonoine selkineen ja jalkoineen hoitavat suurelta osin juuri näitä lapsia,
jotka sitä varhaiskasvatusta eniten tarvitsisivat.
Ei siksi, että mummit olisivat huonoja kasvattajia .

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Miten se poikkeaa meidän ammateista. On omistajat, projektipääliköt, työnjohtjat jne.. Lattia tasolla on ne demareiden halvekismat duunarit. Joilla on ne huonoimmat palkat. En pitäisi 10-17e tuntipalkkoja mitenkään hyvinä. Työtunteja normikuukauten tulee 172 noin. TYötunteja tulee 200 enemmän vuodessa kuin julkisilla. Joten tämä työmääränkin ero kannattaa funtsia. Ei se ainakaan kovin tasa-arvoiseti jakaudu.

Ihan piristäisi demareidenkin touhuja, jos näitten duunarien sijaan välillä arvostelisitte, esim toimihenkilöitä tai muuta.. Kai aina pitää olla metalli- tai paperimies.

Sokerina pohjalla saa kilpailla vielä halvempien ulkomaisten työntekijöiden kanssa, jotka tekevät todella pitää päivää vielä pienemmillä palkoilla. Tosin usein selviävät ilman veroja.

Poikkeuksia on palkoissa kyllä, jos sattuu pääsemään duuniin, jossa tehdään paljon ylitöitä ja sinut niitä huolitaan tekemään. Kaikkia ei niihinkään päästetä. Mutta työtunnit sitten kasvavat melkoisesti. No elämä on valintoja.

Omien kokemusteni pohjalta en kovin vaativaksi tai raskaaksi nostaisi päiväkotityötä. Se vaan kuuluu niihin ammatteihin, jotka helposti symbatiaa saavat.
Kyllä hekin ovat palkkansa asainneet tietenkin. Mikä sitten on oikea taso. Sitä en osaa sanoa. Eivät he kuitenkaan ole varsinaiseti mitään matalapalkka ihmisiä. Valhe on aina enismmäisenä, kun puhutaan julkisista palkoista. Niitä oikeasti matalapalkkaisia ei kyllä kukaan viitsi muistaa.

Nykyisiäkään julkisia palkkoja ei ole varaa maksaa. Vaikka verot ovat liian korkeat jo nyt ne eivät riitä kattamaan menoja. Palkathan on näistä julkisista menoista korkeimmasta päästä. Pienistä säästötoimista huolimatta julkiset menot kasvavat koko ajan.

Helpointa olisi yksityistää kaikki varhaiskasvatuksen yksiköt omiksi yrityksikseen. Sitten markkinoilla määräytyisi hinta ja siitä firma maksaa sellaiset palkat kuin pystyy. Näinhän menee muuallakin. Jos viivan alle ei jää muuta kuin miinusta ovet menee kiinni ja väki saa kenkää.

Tää meno kyllä upottaa suomen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkis...

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #16

#16
Paljonko maksaa hoitopäivä kunnallisessa lastenpalatsissa, jossa talonmiehet hoitaa kiinteistöä.

Siellä on johtaja, 7 opettajaa ja 5 apulaista.

Lapsia 50.

Naapurin rouva hoitaa neljä lasta 250/1000 euroa/kk sis. ruuat.

Vain ahne Suomi verottaa siitä puolet.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#3
''Meidän miesten pitäisi kokeilla minkälaista työtä on yrittää pitää huolta vaikkapa 10- 20 kiljuvasta lapsesta, kahdeksan tuntia päivässä.''

Se oli ennen se. Nyt ryhmäkoko on viisi-kuusi lasta.

Pelkaästään lessuperheellä on tuo tuplana.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Historiallisessa perspektiivissä kertoo jotain sekin Suomesta, että ennen oli puistotäti kun taas nykyään huonoa palkkaa saa kasvatustieteiden kandi tai maisteri, lastentarhanopettaja.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Lastentarhanopettajakoulutus täytti juuri 125 vuotta.
Joten ei se ihan uusi ilmiö ole.

Lastentarhat tosin olivat ennen selvästi huerarkisia myös keskenään : oli kotirouvatalouksille tarkoitettuja tarhoja, joihin perheen apulainen vei lapset muutamaksi tunniksi varhaiskasvatettavaksi .
Ja lastenseimiä, joihin työssäkäyvä äiti vei lapset kokopäivähoitoon.
Viimemainittua piti usein teollisuuspaikkakunnilla työnantaja.

Virkanaisten talouden hoiti apulainen , joka sitten saattoi käyttää sen puistotädin palveluja.
Tai perheessä oli lastenhoitaja erikseen, joka vei sitten lapset " ranskalaiseen lastentarhaan kieltä oppimaan".

Maalaiskodeissa lapset kasvoivat työhön osallistumisella ja jonkinlaisella yhteisönormien omaksumisella.

Melkoisesti lähtökohdat sitten suosivat toisia koulutien alkaessa .
Ja tekivät toisten kohdalla opettajan työstä varsin haastavaa.

Tätä epäsuhtaa on päiväkotijärjestelmällä osittain pyritty tasoittamaan.
On myönnettävä, että tässä ei ole onnistuttu ollenkaan tarkoitetulla tavalla.

Muiden epäkohtien ja suoranaisten asennevääristymien lisäksi alaa vaivaa juuri työn väheksyntä, hierarkisuus ja huono palkkaus.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#9
Kunnanlääkärit ja puistotädit takaisin.

Verotus tolkulliseksi, että ei kaikki älykkäät muuta pois Suomesta.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #15

"Kunnanlääkärit ja puistotädit takaisin."

Jepjep, ennen kaikki oli paremmin, kesät lämpöisiä, talvella kunnon hiihtokelit ja läski valkoista. Miksei aina voi olla 1930-luku.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #22

#22
Lisäksi oppikoulut takaisin.

Oppikoulun luokalla oli ekalla 44 oppilasta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#5
Suomessa koulutuksesta on tullut itseisarvo.

Valtaosa lapsista kasvaa ei akateemisissa perheissä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Mutta kasvuperhe ei saisi ratkaista tulevaa koulumenestystä.
Eikä perheeseen syntyneen erilaisen lapsen mahdollisuuksia.

Siitä varhaiskasvatuksessa pitäisi olla kyse.

Nyt vain tarkoitus ei toteudu ; yhtenä syynä juuri nuo säästötavoitteet ja mielikuvat .

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Iiskonmäki kirjoitti: "Valtaosa lapsista kasvaa ei akateemisissa perheissä."

Tarkoittaako Iiskonmäki, että vain akateemisten perheiden ja nimen omaan heidän lapsilla pitäisi tai saisi olla akateemisesti koulutetut opettajat varhaiskasvatuksessa ja muiden lapsien opettajille riittää huonompi koulutus ammattiinsa?

Koulutuksella on arvonsa ja yleissivistyksellä jopa itseisarvonsa an sich.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #21

#21
Miten sen selittää Jormalle, kun luetun ymmärtäminen on heikkoa.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #24

#24

äläs ny ...... minulla on se etu puolellani, että ymmärrän lukea, välillä kyllä heikottaa joidenkin blogien kohdalla.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #25

#25
Oli toisesta Jormasta kysymys.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #28

Iiskonmäki ei tiedä miten selittää ymmärrettävästi. Ehkäpä jos yrittää muodostaa suomen(- tai muun-)kielisistä lauseista ja virkkeistä järjellisiä ilmauksia niin, että ne muodostavat tolkullisen ajatuksen ja sitten perustelee sen samoin keinoin.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Puistotätien varhaiskasvatus epäonnistui. Tuloksena ahneiden eläkeläisten ikäluokka joiden ylisuuret työeläkkeet kuppaavat maan kuiviin. Päiväkodit kasvattavat parempia ja sosiaalisempia kansalaisia. Vanha äitini sanoi, että SDP:tä ei voi kiittää mistään muusta kuin erinomaisesta päiväkotijärjestelmästä. Siinä hän oli oikeassa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#29
Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kaikki tutkimukset osoittavat, että päiväkodeissa olleet lapset käyttäytyvät sosiaalisesti kotona kasvavia lapsia huomattavasti paremmin muiden lasten kanssa ja ovat koulun alkaessa valmiinpia toimimaan ryhmissä kun pelkästään kotona varhaislapsuutensa viettäneet. Tulin juuri, noin tunti sitten, kohta seitsämän ja neljän ikäisen pojanpoikani luota ja kysyin miten he viihtyvät päiväkodissa, "hyvin, hyvin" totesivat molemmat innokkaasti ja vanhempi innoissaan esitti miten heitä opetetaan siellä lukemaan.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#30
Tutkimus on yhtä luotettava kuin Pisa-tutkimus ja Oscar-Gaalan valinnat.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Kyllä lapset oikeasti tykkäävät päiväkodeista. Oletus, että pieni ryhmä ja hoitotäti riittävät, on lapsen aliarviointia. Se saattaa olla liian tylsää ja yksipuolista.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#30

Aika ratkaisevaa lienee se minkä ikäisinä lapset viedään päiväkotiin. Asia ei varmaankaan ole kovin yksiselitteinen. Yksilölliset vaihtelutkin saattavat olla suuria, uskoisin.

Muistelen aikaa, jolloin meidän lapset olivat tarhassa ja pyrin kyselemään minkälainen päivä oli. Vastaukset olivat jotenkin välttelevän tuntuisia ja epäselviä. Eräs varhaiskasvattaja neuvoikin, että sen ikäiset lapset eivät hahmota asioita vielä kokonaisuuksina kuten millainen päivä oli, oliko huskaa vai ikävää....
Pitää kysyä leikittekö pallolla vai palikoilla, maalasitteko pensseleillä vai liiduilla, joitteko maitoa vai mehua.... Näin päästiin jutun alkuun.
Omat huomiot tukivat tätä käsitystä.

¨¨¨¨¨¨¨

Väistämättä tulee mieleen myös ohje, jonka sain samaiselta ihmiseltä, kun usein sanoin lapselle että puhut tai teet asioita ihan samalla tavalla kuin isä. Hän varoitti painokkaasti, että älä tee noin, muuten lapsesta tulee samanlainen kuin sinä!
Enhän minä sitä ole halunnut.

Myöhemmin sitten kun tytöt jo olivat opiskelemassa, opastinkin heitä lähinnä sanomalla, jos tulee tilanne että ette tiedä kuinka opiskelut saa menemään päin seiniä, tulkaa kysymään minulta. Siinä olen kokemusasiantuntija, niinkuin nykyään sanotaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Muutama hapeton hetki on täytynyt lapsuudessa olla :)

Jaa kenellä?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#34
Hyvin olet silti pärjännyt, vaikka ei yrittäminen Suomessa herkkua ole.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Pekka, silloin kun ihminen haikailee mennyyttä, kuten teet, niin se tarkoittaa että nykyaika on ajanut hänestä auttamattomasti ohi, Paavo Väyrynen on tästä erinomainen esimerkki, aina on parempaan päin menty ja mennään.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#36
Minun lapsuus oli niin köyhä, että olen tehnyt kaikkeni siltä välttyäkseni aikuisena.

En kaipaa entistä aikaa, mutta monet asiat silloin hoidettiin kustannustehokkaasti ja lapset eivät syöneet kilpaa mielenterveyslääkkeitä.

SDP on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset