Pekka Iiskonmäki Koskaan ei tiedä mihin pystyy ellei yritä tosissaan

Ilmastonmuutos tuhosi jo miljoonakaupungin.

Khmerien valtakunta tuhoutui ympäristökatastrofiin noin vuonna 1300. 

Angkorin alueella asui noin 1 500 000 asukasta. Ehkä enemmän.

Alue sijaitsi nykyisen Kambodzan alueella.

Se oli aikoinaan maailman suurin metropolialue.

Ensin tuli kuivuus. Sitten kaatosateet. Sitten suunnaton tuho.

Tutkijat ovat etsineet alueelta mm. deodoranttipurkkeja ja kemikalijäämiä.

Edes autoromuja tai hiilijalanjälkiä ei ole löytynyt.

Vieläkään ei ole täysin selvää. miten asukkaat aiheuttivat tuhon.

Osattiinko sillä rahastaa asukkaita ja tuliko kuolemantuomiota?

Nykyihminen osaa rahastaa tyhmää kansaa.

Ei se ole hullu joka rahastaa, vaan se joka maksaa.

Tämän viisauden totesi khmeripoliitikko  Lau rius kroh nius nauruaan pidätellen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

11Suosittele

11 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (42 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Tähtitieteilijät kertovat ilmaston muutoksen johtuvan maan kiertoradasta.

777 -vuotta on eräs sykli jolloin ilmasto muuttuu tramaattisesti.

Kohta alkavat olla ne vuodet käsillä, jos tarkastellaan Angkorin tuhon aikoja.

1300 -luvulla oli huomattavan lämmintä mm. Grönlannissa josta nimikin tulee ja mm. Suomessa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Vieläkö Suomess on Vihreä Puolue? Siitä ei ole aikoihin kuulunut mitään.

VIHREÄ LIIKE JA DDR

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/09/...

Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä.

https://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuur...

Saksalaiset ovat tutkineet myös lähihistoriaansa kriittisesti, ja DDR:n arkistoissa on paljon tutkittavaa. Udo Baron on kirjoittanut kirjan Kalter Krieg und heisser Frieden, jossa noin puolet tekstistä käsittelee DDR:n vaikutusta Vihreisiin. Kirja on ilmestynyt 2003. Kaupunginkirjastossa sitä ei ole, eikä näytä olevan yliopistojenkaan kirjastoissa. Tässä kuitenkin linkki sivulle jossa teos on arvosteltu ja josta pääsee lukemaan tai tulostamaan koko kirjan.

http://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbue...

Saksalainen lehtimies kiteytti hyvin vihreän liikkeen nousun Saksassa. Kun DDR kaatui, joutuivat sen etuoikeutetut kommunistit tavallaan tuuliajolle. Heidän piti keksiä korvaavaa toimintaa, jolla terrorisoidaan yritystoimintaa. Kyseessä ei siis ollut tavoitteenakaan mikään luonnonsuojelullinen aspekti, vaan suojelun nimissä tehty kommunistinen toiminta. Siinä se on onnistunut tavattoman hyvin ja se on nähty.

Suomessa on aivan samoin. Kun kommunistit joutuivat sielläkin ahtaalle, niin Satu Hassi ja kumppanit lähtivät vihreiden kautta tekemään samaa sabotaasia kuin aiemminkin. Tämä toteutuu kaikissa markkinatalouksissa lähes poikkeuksetta. Tämän kaiken toiminnan maksaa se vähäosaisin kansa. Eivät rikkaat lopulta tästä kärsi eikä suurteollisuuskaan. Nuo entiset kommarit kuuluivat vielä stalinisteihin eli heidänkin ääriliikkeeseensä.

http://vainojkarjalainen.blogspot.fi/2014/11/vihre...

Kun Marxismi-Leninistisen Saksan demokraattisen tasavallan DDR:n joukkotuhonta- ja turvallisuusviraston Stasin ulkomaanvakoiluosaston HVA:n (Hauptverwaltung Aufklärung) johtaja Markus Johannes Wolf lanseerasi läntisen maailman äärivasemmistolaisen ja äärivanhoillisen vihreän liikkeen tarkoituksenaan tuhota läntisen maailman teollisuuden ja talouden, hän ei voinut kuvitella kuinka yli kaksi vuosikymmentä

DDR:n tuhoutumisen jälkeen vihreä liike tekee menestyksekkäästi edelleen tuhojaan sekä luonnolle että taloudelle.

http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2013/06/vih...

http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi...

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Käsittääkseni ko. dokumentti tuli TV:stä jokunen kuukausi sitten , katsoin mielenkiinnolla ja aion katsoa uudestaan, jos vain Areenalta löytyy.

ihan pikku-juttu : "Kheemien" ..lieneekö oikea muoto "Khmerien" .

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#3
Kiitos korjauksesta. Thaimaassa tuo 18:sta puukstaavi on L.

Televisiossa sitä vielä kuulee ja radiossa.

Esim. Mölnlycke on Molnikee jne.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Kun duunarilta loppuu riisi, tulee tuho joko duunarille tai valtaa pitävälle eliitille. Näin se menee ja on aina mennyt.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Onhan noita monenlaisia kaupunkeja mennyt ilmastonmuutoksen ja muiden luonnonmuutosten mukana.
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2013-09-18/...

Viime vuonna löytyi yksi uusi järven pohjasta..

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#6
Toivottavasti ilmasto lämpenee, vaikka en siihen usko.

Thaimaassa on ollut ennätyskylmää.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Menneet ilmastonmuutokset osataan hyvin selittää luonnollisilla tekijöillä. Auringon aktiivisuus, tulivuorenpurkaukset, kosmiset säteet etc.

Me olemme aivan uuden asian kanssa tekemisissä, viime aikaista lämpenemistä ei voida selittää muulla kuin ihmisen toiminnalla.

Kalevalassa se oli liian suureksi kasvanut tammi, joka pimensi maailman. Tammi piti kaataa, jotta saatiin taas valoa kalevalaiselle kansalle. Oliko se niin, että merestä tuli se raavas mies, joka tammen kaatoi.

Al Gore on nykyajan tammenkaataja, vähän kalliiksi se nyt taitaa tulla, mutta on se vaan sen väärtti. Saadaan taas kunnon ulkoilukelit tänne Suomeenkin.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Jos otat referenssiksesi Al "ManBearPig" Goren, menetät kerrasta koko uskottavuutesi.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Juu, olisiko tuokin vaan merestä tullut.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #15

Kyllähän Väinö Linnakin kirjoitti, että ihminen oli aluksi kala.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #16

Joo, merissä on nisäkkäitä, en tosin ole nähnyt ihmistä muistuttavaa, ellei sitten Al Gore...

No taitaa ne kidukset vielä löytyä ihmiseltä surkastuneina, risat tai mitä lienevät.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #16

#16

....juu, hiilestä tehty ahvena....

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen Vastaus kommenttiin #16

#16

"Kyllä sitä upoksissa voi olla, jos on kidukset. Ihminen oli alkuansa kala. Kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies. Nyt ei Hietanen enää nauranut. Hän nousi istuvilleen ja katseli Lahtista silmät tapillaan, hämmästyneen uhon vallassa:
- Kuulkka poja! Kuulkka mitä meijä Yrjö poika puhu! Nys sää vast oikke äläkän päästi. Nyt mää ole hämmästyny. Kuulkka, poja. Mää ole vissi ahvena ku mul on köyry hartia. Tulkka onkel poja... Et kirukse... Mää en ol mittä muut lukenu ku joskus Turu Sanomi seejälkken ku mää vaivasest kansakoulust pääsi, mut seeverra mää ain tierä ette mää tommotti usko. Mää ole ahvena! Mää ole hiilest tehty ahvena... Mää ihmettele kauhiast.."

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #21

#21

Hieno kommentti, Seppo.

Olisipa kiva tietää kuinka tuo sanialu on kirjaan päätynyt, ts onko Linna kirjoittanut sen muistiin todellisesta tapahtumasta, vai sepittänyt itse, no...... ehkä vähän molempia...

Väinö Linnaa parhaimmillaan.

''''''''''''''''''''''''

"Joukkue, valmistautukaa lähtöön. Linna, kynä ja lehtiö reppuun!"

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Vielä kun joku kertoisi mihin ne ilmastonmuutokseen vetoamalla kerättävät rahat konkreettisesti menee...

Päästöoikeuksia myyvät pörssissä ja yritykset toisilleen. Afrikassa jolta ilmastonsuojelutoimia edellytetään ei ole teollisuutta läheskään samassa mittakaavassa kuin kehittyneissä länsimaissa.

Ilmastonsuojelulla itseasiassa voidaan näppärästi pitää Afrikan valtiot kehitysmaina ja riiston kohteina ilman että kehittyneissä tarvitsee muuttaa kulutustottumuksiaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Ilmastonsuojelulla itseasiassa voidaan näppärästi pitää Afrikan valtiot kehitysmaina ja riiston kohteina ilman että kehittyneissä tarvitsee muuttaa kulutustottumuksiaan."

Eipä ihme että varsinkin vihreät ovat "ilmastonsuojelun" takuumiehiä.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #26

Oijoi Jarmo, tulkitaanko me ilkeästi vihreiden halua säilyttää alkuperäisväestöt alkuperäisinä alkuperäisissä olosuhteissaan niin että niitä voi käydä ilmastokonferenssin välipäivinä pällistelemässä viihdykkeeksi? (ilkkarinaurua)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #27

Mitä tekemistä ilmastorahastamisella on alkuperäiskansoihin?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #26

#26
Vihreille ei ole mikään pyhää, kun tarvitsee alistaa ihmisiä.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#23
''Vielä kun joku kertoisi mihin ne ilmastonmuutokseen vetoamalla kerättävät rahat konkreettisesti menee...''

Rahalle löytyy aina osoite.

Käyttäjän NiiloValtuustoonKrki kuva
Niilo Kärki

Säät on aina vaihdelleet.

Esimerkiksi lämpötila ja hirmumyrskyt eivät ole viime vuosikymmeninä lisääntyneet.
Jääkarhut ja jäämäärä ovat kyllä lisääntyneet. Tilastointi on parantunut.

CO2 ilmakehässä on noin 18 vuoden aikana lisääntynyt yli 12% - lämpötila EI.

CO2 hypetys on miljardien hukkaamista hölmöilyyn. Niille rahoille on oikeaa tarvetta - myös Suomessa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#9
''CO2 hypetys on miljardien hukkaamista hölmöilyyn. Niille rahoille on oikeaa tarvetta - myös Suomessa.''

Miten se olisi Suomessa mahdollista?

Satu Hassi on stalinistinen äärikommunisti joka haluaisi leirittää koko Suomen kansan.

Kansa joka äänestää kansanvihollisia niin heitä pitääkin rahastaa ja raakasti, että oppivat.

Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen

"CO2 ilmakehässä on noin 18 vuoden aikana lisääntynyt yli 12% - lämpötila EI"

Kiinnität huomion oikeaan asiaan. Siihen voit vielä lisätä seuraavat tosiasiat.

- Geologiset ja viimeaikaiset mittaukset osoittavat, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutostrendit seuraavatkin ilmaston lämpötilojen muutostrendejä eikä päinvastoin.

- Kun ihmisperäisten hiiilidioksidipäästöjen osuus viimeaikaisissa hiilidioksidin kokonaispäästöissä ilmakehään on ollut korkeintaan vain luokkaa 5 %, ei sen osuus ilmakehän viimeaikaisessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousussakaan voi tuota 5 %:a korkeampi olla.

Näitä kumpiakin voidaan pitää näyttönä siitä, että viimeaikaiset, ihmisperäiset hiilidioksidipäästot eivät ole ilmaston lämpötilaan olennaisesti voineet vaikuttaa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#14
Jostain syystä suomalainen uskoo kaikkeen valmiiksi pureskeltuun ja omat aivot on narikassa.

Lisäksi suomalaiset on rahapussi levällään valmis maksamaan kaikesta huuhaasta ja rakastaa veroja tuulimyllyille.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen Vastaus kommenttiin #17

Älä kiihota kansanryhmää vastaan.

Muutama ministeri ja 200 kansanedustaja eivät ole koko kansa. Harmillisesti vain kansan massit ovat heidän pirrassaan.

Churchillia modeeraten: Koskaan niin useat eivät ole vuodattaneet katkeria kyyneliä näin harvojen vuoksi.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #18

#18
Eikös kansa ole ne sinne äänestäneet tuulimyllyjä tukemaan?

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Toissapäivänä sanoit että ilmaston lämpeneminen ei voi johtua hiilidioksidista koska lämpötila ei ole viimeisen vajaan 20 vuoden aikana noussut kuten ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Mikään ei kuitenkaan häiritse kun sanot, että hiilidioksidipitoisuus seuraa ilmaston lämpötilaa?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #33
Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen Vastaus kommenttiin #33

Hyvä kysymys!

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvutrendit - havaintojen mukaan - seuraavat tietyllä viiveellä ilmaston lämpenemistrendejä. Sen vuoksi viimeisen vajaan 20 vuoden aikana lämpenemistrendi ei enää näy.

Käyttäjän Leppis1949 kuva
Pauli Leppä-aho

Lauri viisasta puhetta.
Päättäjien peruskoulun luonnonopin tiedot on pahasti ruostuneet. Kaasun absorptio on verrannollinen paineeseen ja kääntäen verrannollinen lämpötilaan. Eli lämpötilan kasvaessa luovuttaa vesi CO2 molekyylejä ilmaan ja näin ilman hiilidioksidipitoisuus lisääntyy. Lämpötilan kasvu myös lisää tuulia, mistä johtuen veden pintapaine laskee, jolloin taas vapautuu lisää hiilidioksidia ilmaan. Asia on siis päinvastoin, lämpötila lisää hiilidioksidia, eikä hiilidioksidi lisää lämpötilaa niin kun päättäjät joko luulevat tai haluavat!

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso Vastaus kommenttiin #38

Jos oletetaan, että tämä mitä Leppä-Aho sanoo on totta, niin mikä ihme aiheuttaa viiveen josta Heimonen puhuu?

Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen Vastaus kommenttiin #40

Se selviää esim. linkistäni http://lauriheimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2270... :

"Kommentissani https://judithcurry.com/2011/08/04/carbon-cycle-qu... olen osoittanut, että viimeaikainen CO2-pitoisuuden nousu ilmakehässä on aiheutunut maapallon valtamerien pintavesien lämpenemisestä, erityisesti alueilla, missä merien pintavesien CO2-nielut sijaitsevat; merien pintavedet CO2-nielujen alueilla lämpenevät viiveellä ilmaston lämpenemisen jälkeen."

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Auringonmuutos viiden miljardin vuoden päästä tuhoaa maapallon lopullisesti.

Oletko valmis ?

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Kerään jo säilykkeitä kellariin tuota varten.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Yellowstonen supertulivuoren purkaus, lähtö tulee pandoille niinkuin valkoselkätikoillekin. Kolmasosa lajeista säilyy (muistaakseni) ihminen varmaankin yhtenä niistä. Muutaamaan vuoteen ei tarvitse minkään valtion maksaa maataloustukea, mikään ei kasva auringonvalon puuttuessa. laumakäyttäytyminen on taas in, kuka syö viimeiset eväät....

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#28
Siihen on vielä muutama miljoonaa sukupolvi aikaa.

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

Ihan mielenkiintoiseen aiheeseen tartuit, Pekka Iiskonmäki - ja kivalla huumorilla kuten yleensä. Tosin väännät huumoria aika vakavasta asiasta eli ilmastonmuutoksesta.

Tuohon Khmerien todella upeaan ja valtavan kokoiseen Angkorin kaupunkialueeseen pieni tarkennus tai lisäys - tosin vedän muistista ja korjata sekä täydentä saa - sitähän keskustelu ja vuorovaikutus on.

Angkorin "uho" ja tuho ovat monien tekijöiden yhteissumma. Lopullista totuutta asiasta ei ole vieläkään ja tiedemiehet kiistelevät syistä edelleen.

Khmerien valta perustui vaurauteen, joka johtui ylivertaisesta riisintuotannosta, joka taas perustui ainutlaatuiseen ja tuolloin ylivertaiseen kastelujärjestelmään - joka taas mahdollisti usean riisisadon tuottamisen vuodessa. Riisillä oli myös kova kysyntä.

Ilmasto ja sen vaihtelut ovat vain mahdollinen vaikuttaja Angorin romahtamiseen, mutta ei yksi ja ainoa. Uuden teorian mukaan Angorin romahtamisella oletetaan olevan jokin yhteys samoihin (1450-1850) aikoihin vallinneeseen ns. "pikkujääkauteen" jolloin ilmasto oli keskimääräistä viileämpi. Ilmaston vaikutuksesta khmerikulttuurin romahdukseen ei siis olla sata varmoja ollenkaan.

Kulttuurin romahduksen suurin ja varmin aiheuttaja oli kastelujärjestelmän sortuminen. Mistä tuo johtui, sitä ei tiedetä aivan tarkkaan vieläkään.
Samaan aikaan tapahtui muutoksia merenkulussa ja riisin markkinat muuttuivat ja Khmerit kadottivat yliveratisuutensa riisin tuotannossa. Seurauksena oli talouden romahtaminen.

Halusin tällä tuoda esille, että asioilla on monta puolta ja noinkin monimutkaisessa aisiassa kuin ilmastonmuutosprosessi on, ei kannattaisi tehdä liian suoria johtopäätöksiä.

p.s. Olen käynyt Angorissa useita kertoja ja pyöräillyt alueen "läpi kotaisin". Tosin tuo ei tee minusta asiantuntijaa. Perehdyin asiaan muutamia vuosia sitten, joten tutkimukset ovat ehkä menneet eteenpäin ja tiedoissa voi olla aukkoja. Luen mielelläni Angkorin historiaan liittyvistä uusista teorioista ja lipsahdusten korjailut tässä tärkessä aiheessa ovat tervetulleita.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#32
Ilmaston muutos laukaisi tilanteen ja muut ovat siitä seurausta.

Anne Pylkkönen

Katsoin myös k.o. mielenkiintoisen dokkarin Angkor Watista, ja huomioni kiinnittyi tuohon samaan teoriaan, että ilmastonmuutos aiheutti äärisääilmiöt joiden seurauksena muinaisen temppelikaupungin nerokas ja tehokas kastelujärjestelmä muuttui kaupunkilaisten elintärkeästä ylläpitojärjestelmästä sen tuhoajaksi.

Ja ajattelin samalla, että mikä systeemi todennäköisimmin nyky-yhteiskunnassa voisi aiheuttaa tilanteen, jossa suurkaupungissa eläminen tulisi mahdottomaksi?
No tietenkin sähköverkon totaalinen kaatuminen. Kainuun syrjäseuduilla pärjätään vielä nykyäänkin muutamakin viikko ilman sähköä, puusta saadaan lämpöä ja voidaan valmistaa ruokaa, polttoaineilla toimivista härpäkkeistä saadaan moottoreihin virtaa, kynttilät ja takat tuovat pirtteihin valoa ja pahimpaan vesipulaan voi sulattaa lunta talvella. Kaupungissa taas ongelmat olisivat monta kertaluokkaa suuremmat ja tilanne voisi muuttua katastrofaaliseksi muutamassa päivässä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Menneet ilmastonmuutokset osataan hyvin selittää luonnollisilla tekijöillä."
Ja nykyiset ilmastouskonnollisilla syillä.

Tolla sivulla on ihmeellisiä käppyröitä jotka et ja al on tutkinu.
Toi al ei taida olla kore?
http://notrickszone.com/global-warming-disputed-30...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset